Ästhetische Eigenzeiten – Zeit und Darstellung in der polychronen Moderne

Arbeitspapier zu »Algebraische Diskursanalyse: Methodologische Vorschläge zur sozial- und kulturwissenschaftlichen Untersuchung mathematischer Modellierung in der Wirtschaftswissenschaft«

Auf Anfrage erhältlich!

Die letzten beiden Jahrzehnte bezeugen ein wachsendes sozialwissenschaftliches Interesse an ökonomischen Wissensformen, welches durch die Weltfinanzkrise seit 2007 weiter angefacht wurde. Ziel des vorliegenden Papiers ist es, den diesbezüglichen Forschungsstand zu charakterisieren, um auf dieser Grundlage Vorschläge bezüglich methodologischer und theoretischer ›Alleinstellungsmerkmale‹ des Forschungsprojekts »Temporalitäten der Ökonomik« zu erarbeiten. Das Papier fächert zunächst den Forschungsstand zur Soziologie und politischen Ökonomie ökonomischen Wissens auf. Sodann charakterisiert es einen neuen Zugang innerhalb dieses Forschungsinteresse, indem es eine Diskursanalyse algebraischer Kommunikation vorschlägt, oder kurz: eine algebraische Diskursanalyse. Deren Gegenstandsbereich ist weniger die Mathematizität ökonomischer Modellierungen grosso modo, also nicht der Umstand, dass in der Ökonomik gerechnet wird, sondern eher ein spezifisches Set von Darstellungskonventionen, welches ökonomische Faktoren dadurch grundsätzlich bestimmt, dass die sie durch das Instrument von Gleichungen und Ungleichungen zueinander ins Verhältnis setzt, was es erlaubt, dass die Faktoren unterschiedliche mathematisch abtragbare Werte annehmen können, welche sich zur Struktur der Gleichungen jedoch kontingent verhalten. Konkretes »ökonomisches Rechnen« (Herbert Kalthoff) ist aus dieser Sicht ein Epiphänomen algebraischer Kommunikation. Danach werden die Schritte dargestellt, die notwendig sind, um diesen diskursanalytischen Ansatz methodologisch abzusichern und methodisch umzusetzen, und dargelegt, welche heuristische Rolle der Aspekt der Zeitlichkeit hierbei haben kann. Den Schluss bilden Skizzen einiger projektierter Beispieluntersuchungen.

Andreas Langenohl · 19. August 2014, 12:43 Uhr

Systemtheoretische Überlegungen zu: Latenz, Zeit und der Ästhetik mathematischer Modellierungen

In Niklas Luhmanns Systemtheorie nimmt der Latenzbegriff eine zentrale Position ein. Luhmann differenziert an Robert K. Merton anknüpfend zwischen Bewusstseins- und Kommunikationslatenz und sieht in dem Begriff der strukturfunktionalen Latenz, der Latenz mit der Funktion des Strukturschutzes, den brisantesten und für die Soziologie relevanten Fall. Die Mathematisierung der Wirtschaftswissenschaften, und damit das Operieren mit logischer statt historischer Zeit, könnte als Form eines solchen Strukturschutzes der Wirtschaftswissenschaften interpretiert werden. Die Mathematisierung der Wirtschaftswissenschaften dient so gesehen zur Legitimierung einer akademischen Disziplin (»exakte Wissenschaft«). Zugleich richten sich an die Wirtschaftswissenschaften Erwartungen aus der Wirtschaftspraxis, in jeder beliebigen Gegenwart Handlungsempfehlungen, die ökonomisches Handeln oder ökonomische Strukturen betreffen, zu formulieren. Erst mit Hilfe der Mathematisierung, so die hier vertretene These, gelingt es der Ökonomik kraft der ihr eigenen kalkulatorischen Ästhetik (Binnenreferenzialität, Sinnüberschuss) eine Brücke zwischen Modell und Anwendung zu schlagen. Diese Überlegungen zur Legitimierung der Ökonomik mithilfe der Mathematik erhalten zusätzliche Brisanz, nimmt man den Standpunkt Godfrey Harold Hardys ernst, dass es sich bei ökonomischen Modellen streng genommen nicht um Mathematik handeln kann, da die Mathematik jegliche externe Referenzen ausschließe.

Sebastian Giacovelli · 7. August 2014, 14:18 Uhr

Vortrag im Rahmen des Workshops »Soziologie ökonomischen Denkens: Themen und Zugriffsweisen« an der an der Friedrich-Schiller-Universität Jena

Titel des Vortrags: »Temporalitäten der Ökonomik – Die Modellform ökonomischer Theorie«
Inhalt: Projektbeschreibung und Skizzierung erster analytischer Ansatzpunkte
Datum: 18.7.2014
Veranstalter: Jens Maeße, Jan Sparsam und Hanno Pahl

Referent: Sebastian Giacovelli

Sebastian Giacovelli · 7. August 2014, 14:12 Uhr

Arbeitspapier zu »Mathematische Apparate in Ökonomik und Ökonomie: Performativität, Veridiktion, Apparat«

Auf Anfrage erhältlich!

In diesem Arbeitspapier werden erste thesenartige Ergebnisse eines Forschungsprojekts im Rahmen des SPP 1688 vorgestellt. Die Frage, die im Mittelpunkt steht, betrifft die Bedingungen der »performativen« Wirksamkeit der gegenwärtigen Mathematical Finance: Wie kommt es, dass sie scheinbar direkt aus dem Diskurs der Wissenschaftler in die Handelssysteme der Börsenhändler einmünden kann?

Um diese Frage zu bearbeiten, wird zunächst das Performativitätstheorem in der Social Studies of Finance diskutiert und um zwei Ansätze erweitert bzw. in sie überführt. Die Performativität der Mathematical Finance kann demnach verstanden werden, erstens, als Diskurs der Veridiktion im Sinne Foucaults und, zweitens, als Bestandteil eines »Apparats« im Sinne Rabinows. Während ökonomische Veridiktion eine wissenschaftlich angeleitete, normative Setzung eines Interpretationsrahmens meint, innerhalb dessen auch nichtökonomische Prozesse der ökonomischen Beurteilung anheimfallen, bezieht sich der Begriff des Apparats auf Handlungs- bzw. Effektzusammenhänge, die nicht mehr bestimmten Intentionen, Motivationen oder lokalen Bedingungen zuschreibbar sind, sondern als Folge routinehafter Prozessierungen ins Werk gesetzt werden.

Veridiktion als auch Apparat beruht im Falle der Ökonomie auf der Auskristallisierung einer Bezugswissenschaft der Ökonomik, welche zwei Eigenschaften hervorbringen muss: Sie kann ihre Ontologien unmittelbar in Handeln an die Ausdifferenzierung von empirischen Märkten einspeisen und sie ist in der Lage, Krisen durch eigene Routinen zu begegnen. Diese Eigenschaften zeigen sich insbesondere in der den Modellen impliziten Zeitlichkeitsordnungen. Diese Besonderheiten der Mathematical Finance werden durch eine Kontrastierung zu Léon Walras’ Modell der Preisbildung durch tâtonnement (Auktionierung) herausgearbeitet, weil Walras’ Modell, obzwar es einen hohen Grad an Mathematizität und Szientizität aufweist, beide genannten Eigenschaften fehlen.

Andreas Langenohl · 7. August 2014, 13:49 Uhr